A TEORIA DA EVOLUÇÃO É UMA FARSA: 44 RAZÕES PARA SE AFIRMAR ISSO.

A teoria da evolução é falsa. Ele simplesmente não é verdade. Na verdade, é apenas um conto de fadas para adultos com base na antiga filosofia religiosa pagã que centenas de milhões de pessoas em todo o mundo escolhem a crer com fé cega. Quando solicitado a produzir provas para a teoria da evolução, a maioria dos adultos no mundo ocidental chegar totalmente em branco. Quando pressionado, a maioria das pessoas vai murmurar algo sobre como " a maioria dos cientistas acredita que " e como isso é bom o suficiente para eles. Este tipo de anti- intelectualismo ainda corre solta em nossas universidades . Se você duvida disso , basta ir a um campus universitário algum tempo e começar a perguntar aos alunos por que eles acreditam na evolução. Muito poucos deles realmente será capaz de lhe dar quaisquer verdadeiras razões por que eles acreditam que isso. A maioria deles só tem uma fé cega na classe sacerdote em nossa sociedade ("os cientistas ") . Mas é o que a nossa classe sacerdotal nos dizendo realmente verdade ? Quando Charles Darwin popularizou a teoria da evolução, ele não chegou a ter qualquer evidência de que era verdade. E desde então os dados em falta ainda não se concretizou. A maioria dos americanos seria absolutamente chocado ao saber que a maioria do que é ensinado como " verdade" sobre a evolução é , na verdade, o produto da imaginação hiperativa de membros da comunidade científica. Eles tão mal quero acreditar que seja verdade que eles vão a extremos para defender o seu conto de fadas. Eles continuam insistindo que a teoria da evolução foi " provada" e que está além de debate. Enquanto isso , a maioria das pessoas comuns são intimidados a aceitar a "verdade" sobre a evolução , porque eles não querem parecer "estúpido" para todos os outros.

Neste dia e idade, é imperativo que todos nós aprendemos a pensar por nós mesmos. Não deixe-me dizer -lhe o que penso, e não deixe ninguém lhe dizer o que penso também. Faça sua própria pesquisa e chegar a suas próprias conclusões. A seguir estão 44 razões pelas quais a evolução é apenas um conto de fadas para adultos ...

# 1 Se a teoria da evolução fosse verdade , deveríamos ter descoberto milhões e milhões de fósseis de transição que mostram o desenvolvimento de uma espécie para outra espécie. Em vez disso, temos zero.

# 2 Quando Charles Darwin veio com sua teoria , ele admitiu que há formas de transição tinha sido encontrado naquela época, mas acreditava que um grande número certamente existiu e acabaria por ser descoberto ...

" Por fim, olhando não para qualquer um tempo , mas para todos os tempos, se minha teoria for verdadeira , numerosas variedades intermediárias , ligando em conjunto todas as espécies do mesmo grupo, devem certamente ter existido. Mas, como por esta teoria , inumeráveis ​​formas de transição devem ter existido , por que nós não encontrá-los incorporado em um número incontável na crosta da terra? "

º 3 Até mesmo alguns dos evolucionistas mais famosas do mundo reconhecem a completa ausência de fósseis de transição no registro fóssil . Por exemplo , o Dr. Colin Patterson, ex- paleontólogo sênior do Museu Britânico de História Natural e autor de " Evolution" , uma vez escreveu o seguinte ...

" Concordo plenamente com os seus comentários sobre a falta de ilustração direta de transições evolucionárias em meu livro . Se eu soubesse de alguma, fóssil ou viva , eu certamente teria incluído .... Vou colocá-lo na linha - não é um desses fósseis para que se poderia fazer um argumento inequívoco " .

º 4 Stephen Jay Gould , professor de Geologia e Paleontologia na Universidade de Harvard , escreveu certa vez o seguinte sobre a ausência de formas de transição ...

"A ausência de evidência fóssil para estágios intermediários entre as principais transições no design orgânico , de fato a nossa incapacidade , mesmo em nossa imaginação, para construir intermediários funcionais em muitos casos, tem sido um problema persistente e irritante para as contas gradualistas de evolução. "

º 5 evolucionista Stephen M. Stanley , da Universidade Johns Hopkins , também comentou sobre a impressionante falta de formas de transição no registro fóssil ...

"Na verdade, o registro fóssil não convincente documentar uma única transição de uma espécie para outra . "

# 6 Se "evolução " foi acontecendo agora , haveria milhões de criaturas lá fora, com características e órgãos parcialmente desenvolvidos. Mas em vez disso não há nenhum.

# 7 Se a teoria da evolução fosse verdade , não devemos ver uma súbita explosão de vida complexa completamente formado no registro fóssil . Em vez disso, que é precisamente o que nós encontramos .

º 8 paleontólogo Mark Czarnecki , um evolucionista , uma vez comentou sobre o fato de que a vida complexa aparece de repente no registro fóssil ...

" Um grande problema em provar a teoria tem sido o registro fóssil , as impressões de espécies desapareceram preservados em formações geológicas do planeta . Este registro nunca revelou traços de variantes intermediárias hipotéticas de Darwin - em vez de espécies aparecem e desaparecem abruptamente , e essa anomalia tem alimentado o argumento criacionista de que cada espécie foi criada por Deus " .

º 9 A súbita aparição de vida complexa no registro fóssil é tão inegável que mesmo Richard Dawkins foi forçado a admitir que ...

"É como se eles [ fósseis ] tivessem sido plantados lá, sem qualquer história evolucionária. Escusado será dizer que esta aparência de plantio súbita tem criacionistas encantado . Ambas as escolas de pensamento ( pontuacionistas e gradualistas ) desprezam os chamados criacionistas científicos de forma igual, e ambos concordam que as principais lacunas são reais, que são verdadeiros imperfeições no registro fóssil . A única explicação alternativa do aparecimento súbito de tantos tipos de animais complexos na era cambriana é criação divina e ambos rejeitam essa alternativa. "

º 10 Ninguém jamais observou macroevolução ter lugar no laboratório ou na natureza. Em outras palavras, ninguém nunca observou um tipo de criatura se transformam em outro tipo de criatura . Toda a teoria da evolução é baseada na fé cega.

º 11 Evolucionista Jeffrey Schwartz, professor de antropologia da Universidade de Pittsburgh, admite abertamente que " a formação de uma nova espécie , de qualquer mecanismo , nunca foi observada . "

º 12 Mesmo evolucionista Stephen J. Gould , da Universidade de Harvard , admitiu que o registro mostra que as espécies não mudam. A seguir, como ele mesmo disse durante uma palestra em Hobart e William Smith College ...

"Todo paleontólogo sabe que a maioria das espécies não mudam. Isso é incômodo .... traz sofrimento terrível . .... Eles podem ficar um pouco maior ou mais instável , mas eles continuam a ser as mesmas espécies e isso não é devido à imperfeição e lacunas , mas estase . E ainda este estase notável tem sido geralmente ignorada como nenhum dado. Se eles não mudam , não é evolução , assim você não falar sobre isso. "

º 13 Qualquer um que acredita que a teoria da evolução tem "origens científicas" está se enganando. Na verdade, é uma filosofia religiosa profundamente pagã que remonta há milhares de anos .

º 14 Qualquer coisa que nós desenterrar que é, supostamente, mais de 250.000 anos de idade deve ter absolutamente nenhum radiocarbono nele qualquer. Mas em vez disso, vamos encontrá-lo em tudo o que desenterrar - até mesmo ossos de dinossauros. Esta é uma evidência clara de que a teoria "milhões de anos " é simplesmente um monte de bobagens ...

Foi há muito tempo que radiocarbono (que deve desaparecer em apenas algumas dezenas de milhares de anos no máximo ) continua aparecendo de forma confiável em amostras (como carvão, petróleo , gás, etc ), que é suposto ser " milhões de anos" idade . Por exemplo, a CMI tem ao longo dos anos encomendado e financiado a testes de radiocarbono de uma série de amostras de madeira de sites "antigos" (por exemplo, com fósseis do Jurássico , dentro Triássico arenito , queimado por basalto Terciário ) e estes foram publicados ( até então o pessoal geólogo Dr. Andrew Snelling ) na revista Journal of Creation e Criação. Em cada caso, com a contaminação eliminados, o resultado tem sido na casa dos milhares de anos , ou seja, C-14 estava presente quando ele não deveria ter sido " . Estes resultados encorajaram o resto da equipe para investigar TAXA C-14 ainda , com base nas revisões de literatura de MD criacionista Dr. Paul Giem .

Em outro trabalho muito importante apresentado no ICC deste ano , cientistas do grupo TAXA resumiu os fatos pertinentes e apresentou dados mais experimentais. A linha inferior é que praticamente todas as amostras biológicas , não importa como "velho" que é suposto ser, mostrar mensuráveis ​​C- 14 níveis . Isto limita efectivamente a idade de todos biota enterrado para menos do que ( no máximo ) 250.000 anos .

º 15 As chances de até mesmo um único vender " a montagem em si " por acaso são tão baixos que eles não são sequer vale a pena falar . O seguinte é um excerto do livro de Jonathan cinza , intitulado " O Segredo Proibido" ...

Até mesmo a célula mais simples que você pode conceber exigiria nada menos do que 100.000 pares de bases de DNA e um mínimo de cerca de 10.000 aminoácidos , para formar a cadeia de proteína essencial. Já para não falar das outras coisas que também seriam necessários para a primeira célula .

Tenha em mente que cada par de base única na cadeia de DNA tem que ter a mesma orientação molecular ( " mão esquerda" ou " direita " ) ? Para além disso , praticamente todos os aminoácidos deve ter a orientação oposta . E cada um deve ser sem erros.

"Agora ", explicou Larry ", para obter aleatoriamente essas orientações corretas, você sabe as suas chances ? Seria uma chance na 2110.000 , ou um acaso em 1033.113 !

" Dito de outra forma, se você tentou um trilhão , trilhões, trilhões de combinações por segundo para 15.000 milhões anos , as chances que você conseguir todas as orientações corretas seria ainda ser apenas uma chance em um trilhão, trilhões, trilhões, trilhões e ... os trilhões continuaria 2755 vezes!

"Seria como ganhar mais de 4700 loterias estaduais em uma linha com um único bilhete comprado para cada um. Em outras palavras ... impossível. "

# 16 Como a vida aprender a reproduzir-se ? Esta é uma pergunta que os evolucionistas não têm uma resposta para .

# 17 Em 2007, pescadores capturaram uma criatura muito rara conhecida como um celacanto . Os evolucionistas originalmente nos disse que este " fóssil vivo " tinha ido extinto 70 milhões de anos . Acontece que eles eram apenas fora por 70 milhões de anos.

# 18 De acordo com os evolucionistas , o Ancião Greenling Libelinha último apareceu no registro fóssil de cerca de 300 milhões de anos atrás . Mas ainda existe hoje. Então por que não tem evoluído em todo o tempo?

º 19 darwinistas acreditam que o cérebro humano desenvolveu-se sem a ajuda de qualquer designer. Isso é tão ridículo que é surpreendente que existam pessoas lá fora que ainda acreditam essas coisas. A verdade é que o cérebro humano é incrivelmente complexa. O seguinte é como um documentário da PBS descreveu a complexidade do cérebro humano : " Ele contém mais de 100 bilhões de células , cada uma com mais de 50.000 conexões de neurônios para outras células do cérebro. "

# 20 O seguinte é como um evolucionista pessimista avaliou a falta de evidência para a evolução da humanidade ...

"Mesmo com dados da seqüência do DNA , não temos acesso direto aos processos de evolução , de modo objetivo a reconstrução do passado desaparecido pode ser alcançado apenas pela imaginação criativa".

º 21 Talvez o mais famoso fóssil na história da teoria da evolução, " Homem de Piltdown " , acabou por ser uma farsa gigante.

# 22 Se o nêutron não foram cerca de 1.001 vezes a massa do próton , todos os prótons teria deteriorado em nêutrons ou de todos os nêutrons teria deteriorado em prótons e, portanto, a vida não seria possível. Como podemos explicar isso?

# 23 Se a gravidade fosse mais forte ou mais fraco pelo mais fino das margens, em seguida, de manutenção da vida de estrelas como o Sol não poderia existir. Isso também tornaria a vida impossível. Como podemos explicar isso?

º 24 Por que evolucionista Dr. Lyall Watson fazer a seguinte declaração ? ...

" Os fósseis que decoram a nossa árvore de família são tão escassos que ainda há mais cientistas do que os espécimes . O fato notável é que toda a evidência física que temos para a evolução humana ainda pode ser colocado , com espaço de sobra , dentro de um único caixão ! "

# 25 macacos e os seres humanos são muito diferentes geneticamente . Como DarwinConspiracy.com explica, "o cromossomo Y humano tem o dobro de genes como o chimpanzé cromossomo Y e as estruturas cromossômicas não são de todo semelhante . "

# 26 Como podemos explicar a criação de novas informações que é necessário para um animal para se transformar em um outro animal? No processo evolutivo já foi mostrado para ser capaz de criar nova informação biológica. Um cientista descreveu a incrível quantidade de novas informações que seriam necessários para transformar os micróbios em homens desta forma ...

" A questão-chave é o tipo de mudança necessária - para alterar os micróbios em homens requer mudanças que aumentem o conteúdo de informação genética , de mais de meio milhão de " letras " de DNA de até mesmo o ' mais simples ' organismo de auto- reproduzir a três mil milhões de 'letras' ( armazenado em cada núcleo da célula humana ) . "

# 27 Os evolucionistas querem nos fazer crer que existem camadas de fósseis agradável, puro com fósseis mais antigos , sendo encontrado nas camadas mais profundas e fósseis mais recentes a ser encontrados nas mais novas camadas. Isso simplesmente não é verdade em tudo ...

As camadas fósseis não são encontrados no solo , no bom fim limpo limpo que os evolucionistas ilustrá-los para estar em seus livros didáticos. Não há um lugar na superfície da Terra onde você pode cavar para baixo e passar através das camadas de fósseis na ordem mostrada nos livros didáticos . A fim puro de uma camada em cima da outra , não existem na natureza . As camadas contendo fósseis são realmente encontrados fora de ordem, de cabeça para baixo (para trás de acordo com a teoria da evolução ) , ausente ( de onde os evolucionistas seria de esperar que eles sejam ) ou entrelaçado (camadas " mais novos " e " antigos " encontrados em seqüências de repetição ) . " Fora do lugar" fósseis são a regra e não a exceção em todo o registro fóssil .

# 28 Os evolucionistas acreditam que os ancestrais das aves desenvolvido ossos ocos ao longo de milhares de gerações para que eles acabariam por ser leve o suficiente para voar. Isso não faz nenhum sentido e é mais do que ridículo .

# 29 Se os dinossauros realmente são dezenas de milhões de anos , por que os cientistas descobriram ossos de dinossauro com tecido macio ainda neles? O seguinte é de um relatório NBC News sobre uma dessas descobertas ...

Por mais de um século , o estudo dos dinossauros tem sido limitada aos ossos fossilizados . Agora , os investigadores recuperaram tecido mole de 70 milhões de anos de idade , incluindo o que pode ser vasos sangüíneos e células , a partir de um Tyrannosaurus rex .

º 30 que evoluiu primeiro : o sangue , o coração ou os vasos sanguíneos para o sangue a viajar através ?

º 31 que evoluiu primeiro : a boca , o estômago , os fluidos digestivos , ou a capacidade de cocô ?

º 32 que evoluiu primeiro : a traquéia , os pulmões , ou a capacidade do corpo de usar oxigênio?

º 33 que evoluiu primeiro : os ossos , ligamentos , tendões, fornecimento de sangue , ou os músculos para mover os ossos?

º 34 A fim de que a coagulação do sangue , mais de 20 etapas complexas precisam ser concluídos com êxito . Como no mundo que esse processo possivelmente evoluir?

º 35 do DNA é tão incrivelmente complexo que é absolutamente absurdo sugerir que tal sistema de linguagem poderia ter " evoluído " por si só por acidente ...

Quando se trata de armazenar grandes quantidades de informação , nada chega perto da eficiência de DNA. Um único fio de DNA é milhares de vezes mais finos que um fio de cabelo humano. Uma cabeça de alfinete de DNA pode conter informações suficientes para preencher uma pilha de livros que se estende desde a Terra para a Lua 500 vezes .

Embora o DNA é enrolado em bobinas apertadas , suas células podem acessar rapidamente , copiar e traduzir as informações armazenadas no DNA. DNA ainda tem um revisor embutido e corretor ortográfico que garantir a cópia exata . Apenas cerca de um erro desliza através de para cada 10 bilhões de nucleotídeos que são copiados .

# 36 Você pode resolver o seguinte enigma por Perry Marshall ? ...

1 ) de ADN não é meramente uma molécula com um padrão , que é um código , uma língua , e um mecanismo de armazenamento de informação .

2) Todos os códigos são criados por uma mente consciente , não há processo natural conhecido pela ciência que cria informação codificada.

3) Portanto DNA foi projetado por uma mente .

Se você puder fornecer um exemplo empírico de um código ou linguagem que ocorre naturalmente , você derrubou minha prova . Tudo que você precisa é um deles.

# 37 Os evolucionistas simplesmente não pode explicar por que nosso planeta está tão perfeitamente adequados para suportar a vida.

# 38 conchas de caramujos vivos têm sido " carbono datado " para ser 27 mil anos de idade.

# 39 Se os seres humanos têm sido em torno de tanto tempo, onde estão todos os ossos e todas as sepulturas ? O seguinte é um excerto de um artigo escrito por Don Batten ...

Os evolucionistas afirmam também houve uma ' idade da pedra ' de cerca de 100.000 anos, quando entre um milhão e 10 milhões de pessoas viviam na Terra. A evidência fóssil mostra que as pessoas enterravam seus mortos , muitas vezes com artefactos - cremação não foi praticado até tempos relativamente recentes (em pensamento evolutivo ) . Se houvesse apenas um milhão de pessoas vivas durante esse tempo, com um tempo médio de geração de 25 anos, eles devem ter enterrado 4 bilhões de corpos , e muitos artefatos. Se houvesse 10 milhões de pessoas , isso significaria 40 bilhões de corpos enterrados na terra. Se a escala de tempo evolutivo fosse correta, então seria de esperar que os esqueletos dos corpos enterrados para ser em grande parte ainda presente após 100.000 anos, pois muitos ossos comuns afirmou ser muito mais velho foram encontrados. No entanto , mesmo que os corpos se desintegrou , muitos artefatos ainda deve ser encontrada .

# 40 Os evolucionistas afirmam que só porque parece que foram projetados isso não significa que nós realmente eram. Eles muitas vezes falam da " ilusão de design", mas isso é como dizer que é uma "ilusão" de que um avião 747 ou um iPhone da Apple foram concebidos. E, claro, o corpo humano é muito mais complexo do que um 747 ou um iPhone.

# 41 Se você quer ser parte da " comunidade científica ", hoje, você tem que aceitar a teoria da evolução não importa quão absurdo que possa parecer para você . Richard Lewontin , de Harvard, uma vez que fez o seguinte comentário sobre essa dura realidade ...

Tomamos o lado da ciência , apesar do patente absurdo de algumas de suas construções , . . . apesar da tolerância da comunidade científica para o compromisso infundadas ao materialismo. . . . somos forçados pela nossa adesão a priori a causas materiais a criar um aparato de investigação e um conjunto de conceitos que produzam explicações materiais , não importa o quão contra-intuitivo, não importa o quão incompreensível para os não iniciados . Além disso, que o materialismo é absoluto, pois não podemos permitir um Pé Divino na porta.

º 42 da revista Time , uma vez fez a seguinte declaração sobre a falta de provas para a teoria da evolução ...

" No entanto, apesar de mais de um século de escavação , o registro fóssil permanece irritantemente escassa. Com tão poucas pistas , mesmo um único osso que não se encaixam no quadro pode perturbar tudo. Praticamente todas as grandes descoberta colocou rachaduras profundas na sabedoria convencional e forçou os cientistas a inventar novas teorias , em meio a debate furioso " .

º 43 Malcolm Muggeridge , o jornalista e filósofo famoso do mundo, uma vez fez a seguinte declaração sobre o absurdo da teoria da evolução ...

"Eu mesmo estou convencido de que a teoria da evolução , especialmente na medida em que tem sido aplicada, será uma das grandes piadas nos livros de história do futuro. A posteridade vai se maravilhar que tão frágil e duvidosa hipótese poderia ser aceito com a credulidade incrível que ele tem . "

º 44 A fim de acreditar na teoria da evolução , você deve ter uma fé cega a ponto de acreditar que a vida simplesmente apareceram na existência da não-vida , e que essa vida só passou a ter a capacidade de tomar o alimento de que precisava , para expulsar os resíduos, e reproduzir-se , ao mesmo tempo ter tudo que precisava para sobreviver no ambiente em que ele de repente se viu . Você tem que muita fé cega?

Durante anos , fui à procura de alguém que pode me explicar a melhor evidência para a teoria da evolução de uma forma sistemática . Meu desafio foi alguém para colocar para fora para mim um esquema básico dos fatos que "provar" que a evolução é verdade.

Talvez você acreditar que você está pronto para o desafio .

Vou até você começar ...

Um )

º 1

º 2

º 3

B )

º 1

º 2

º 3

C )

º 1

º 2

º 3

Se você acha que você pode provar que a evolução é verdadeira , por favor, deixe um comentário abaixo com seu melhor tiro.

Ou se você gostaria de discutir a evidência adicional de por que você acredita que a teoria da evolução é falsa , por favor, sinta -se livre para compartilhá-lo por postar um comentário abaixo.

Para aqueles que gostariam de saber mais, há um par de vídeos que eu recomendaria. Um deles é intitulado " Evolução contra Deus " ...